如果足球比赛，半场时间改为半小时，死球状态时停表，并且取消补时，这样可以吗？
规矩都是人定的全面，一个竞技运动有一个竞技运动的规则，改规则不是不可以，但是来自各方的阻力会比较大，一般情况下大规则是很难改的
其实你即使说的这个规则篮球比赛不就是这样的规则么
半场改为半个小时，停球就停表，一场就是一个小时呢，本身来说这样就不能拖延时间了纪律，但是球在守门员手里算不算死球呢？所以要改规则还是要多方面考虑的
我觉得这样不可以，这样有可能使得比赛更加支离破碎不连贯，裁判也会更累，同时也更有打假球的可能。
首先，死球状态停表，不好把握。死球状态包括了双方场上犯规，球出界外，球员受伤倒地等等。但是，什么时候开始停表，却不好把握。拿界外球来说吧。是不是球刚出界外就开始停表？但这个瞬间谁能精确把握？有时候就是球是否出界都难以界定，那又如何可以准确停表。还有，当球员掷界外球到场内的时刻，又要开始计表，而球员掷球那一刻，谁又能准确判断？
其次，如果停表计表的工作也是由裁判负责，那这个工作该多累？除了要集中精力处理球场上瞬息万变的情况，还要高度集中计表停表，那不累死？也肯定会使判罚的质量下降。
再者，如果这个工作交给场外专门计表停表的工作人员，甚至是高科技辅助，能够精确统计时间，那就有可能在时间上造假的可能。目前的比赛时间，最多也就补时5到10分钟，然而，如果计表停表的话，那这个时间大家就根本不清楚，没有任何参照，如果计表人员想作假，时间长短，几乎就他关于说了算。这该多可怕。
最后，即使以上都不是问题，都能够很好解决，那么还有一个问题，那就是卧草的或许会更加肆无忌惮。虽然总比赛时间不会变，但心态会变。落后方总是需要尽快搬回比分的。如果领先一方故意卧草，拖延时间，一来，他不用再担心裁判的警告，二来，落后方的心态也会更加着急。这就很有可能让比赛更加断断续续 ，精彩程度大打折扣了。
综上所述，我认为这样计时比赛是不合适的，还是目前的比赛时间和方式较好。
足球的比赛模式已经延续了有百年之久，已经说明了该方式很适合足球，断不会进行更改的，尤其是像篮球那样死球停表。
之所以不采取类似篮球那样的死球停表规则，大致有这样的原因吧。
1，保证比赛的流畅性
足球与篮球相比，比赛的场地和规模要相对大不少，节奏的转换远不及篮球，想想篮球往往几秒钟就是一个回合了，足球一旦也停表，这比赛实际时长可就海了去了。NBA比赛有效时长48分钟但几乎都要打到2个半小时，季后赛更是会达到3小时，这可比现在的足球要长得多。足球也踢个3小时？那真受不了。
2，体能
同样的，因为停表带来的不确定性，那么比赛时长有可能会拉长到不可想象的长度。在现在的足球比赛中，对抗性已经很强了，这不见底的比赛时长让球员们的体能怎么承受？
就算剪短比赛有效时长，比赛的实际时长稳稳会超过现在的1个半小时，还是会比现在的比赛要累。
3，保证比赛的积极性
现在的比赛大家连摆大巴都反感了，如果采取停表模式，那么有球一方的球员将获得对比赛时间的控制，而不是相对公平的在对等时间下进行比赛。届时消极的战术将层出不穷，用来刻意去消耗对方，如此，比赛的观赏性就大打折扣。
根据题主的逻辑，足球还可以取消守门员，把龙门改为半空，取消越位，把小禁区改为三秒违例区，增加进攻60秒或120秒限制，增加进攻5秒内须过前场规则等等，把足球改为用脚踢的篮球。
依照我的看法，这是个很好的主意。
这样至少有三个方面的好处：
1-增加大部分比赛的有效时间，使内容更丰富，更有观赏性；
2-避免拖延比赛、消磨比赛的陋习，使卧草战术无法实施；
3-使掌握在裁判手中的补时权力转为机器计时，避免一些黑哨可能。
关键问题，总共60分钟的比赛时间短不短？
从相关统计机构的统计来看，在目前90分钟的赛制下，中超的有效比赛时间基本上就是在48分钟左右，亚冠的有效比赛时间也就是55分钟上下，以至于亚洲足联做过鼓励有效时间达到60分钟的呼吁；而欧洲足球发达区域，55-60分钟也基本上是常态的有效时间（而英超伯恩利对阵西布朗的比赛有效时间就低到过47分40秒），只有欧冠比赛会大比例突破60分（最高可达70余分钟）。
（目前比赛中有大量的中断时间被浪费）
因此，平均保证60分钟的有效比赛时间是满足大部分比赛要求的。
但由于比赛级别和有效比赛时间是成正比的，因此可以制定比赛时间与赛事级别挂钩的形式，譬如a级赛事75分钟，b级赛事70分钟之类的形式。
虽然足球已经发展了很多年，但是比赛时间我认为真可以改革一下。
还没有评论，来说两句吧...