有人说英超和德甲上座率很高，比赛的转播质量也一流，你更喜欢哪个？为什么？
本人更喜欢英超，当然德甲也不错，它们代表两种不同的风格，英超运营比较好，观赏性好，集合了世界上最好的球员，还有大量外资背景的入住，比如曼联，切尔西，曼城。同时英超联赛运营的好(✪▽✪)俱乐部有钱，转播和推广做得好，俱乐部分成多，当然德甲各俱乐部更加理性，更健康，上座率更好，每年全球上座率最高前两位的都是国外德甲俱乐部多特蒙德和拜仁慕尼黑，评论都是7.5万人以上，记住是平均，这个数字很恐怖，可以看看德国一个城市人口多少，没有500万以上的吧，球员踢球更加硬朗，很少听说德甲什么转会标王什么的？
英超和德甲同属于欧洲五大联赛，但要论全球影响力，德甲远不如英超，即使是西甲也难匹敌。英超是商业运作最成功的联赛，可谓财大气粗，即使中下游球队的实力也相当不俗，所以英超竞争相对德甲更为激烈。而这些年随着金元足球的介入，英超切尔西、曼联、曼城、利物浦等球队都被财阀收购，大肆交易来许多球星和名帅，使得英超星光熠熠，对球迷的吸引力大大提升。而德甲一直是拜仁独大，虽然多特蒙德近些年涌现了许多出色的年轻球员，但无奈留不住人，整体实力难以与拜仁相比，其他加强球队的名气和实力更是远远不如拜仁，德甲的关注度和影响力自然不及英超。另一个方面，英超联赛节奏快，进攻大开大合，注重身体对抗，裁判一般很少打断比赛，整个过程比较连贯，球迷看球时很容易投入进去，再加上强队多、明星多，每轮有看点的比赛多，球迷不会觉得枯燥和无聊。而德甲相对节奏缓慢，除了拜仁、多特等几支强队的对决有看头外，其他球队的比赛乏善可陈，对我们这些国外球迷来说吸引力有限。这也是我们更喜欢观看英超的原因所在。
客观来说英超更好，其次是德甲，个人觉得法甲和荷甲的比赛质量最差，法甲可能更差一点，英超尤其是主场球迷非常多，球迷也比较懂球，像英超利物浦，曼城，狐狸城的比赛是非常有观赏性的，整体来说英超的对抗强，比赛节奏快，德甲的门兴，多特，拜仁的比赛也很有观赏性，但是比较英超的比赛节奏稍慢一点，总体来说还是很好的联赛，主场的氛围也很好，推荐的话有英超首选英超其次是德甲！
英超球员平均年薪比西甲多126万美元，你怎么看？
谢邀。我的看法是：这种对比并不具备太多的参考价值，因为这份年薪统计有个非常关键的定语，即“2017/18赛季”——倘若将足球作为一块拥有成熟运营机制的开放市场来看，其“投资回报”从来不是短期行为，“投资回报率”也不是简单的数字对比就能阐述清楚的课题。
如果这么描述不够直观，那么我重新举个例子。
如今很多企业都会选择赞助足球俱乐部。比如懂球帝，会花了不菲的价钱买下了英超球队水晶宫的球衣广告；比如B站在曾经哭诉“亏损7位数”的情况下，毅然拿出大笔预算买下了上海男篮的冠名权；比如在世界杯期间，许多门户网站会大手笔地买断法国、西班牙等强队的媒体合作权益。
从最直观的数据来看，这些选择并不符合企业的利益：操作难度太大、投入的精力太多、虽然能赚钱但是利润率太低，远不如短平快地卖卖彩票、广告来得实惠。
但很多东西是需要做长线投入才能完成积累的：一个内容平台的媒体属性，一个社区的用户调性，一款产品在竞品对比下的独特价值，你很难打破线性发展的规律，因此又很容易陷入“马太效应”的陷阱。
在这种情况下，“溢价”砸钱就成为了一个行之有效的办法。就像过往腾讯体育和PPTV，在体育行业的版权战争中，长期在市场收益方面报亏，却也同时慢慢做大了自己的体量与用户群，尤其是腾讯目前还向着一家独大的方向前进。
所以在职业足球里，道理也是同样：
球员的技术有没有价值？有！
球员的身体素质有没有价值？有！
球员的战术理解能力（也就是球商）有没有价值？有！
球员的商业开发能力有没有价值？有！
的确，球队成绩是球员收入高低与否的因素之一，但并不能起到决定性的意义。特别是欧战这种跨国赛事，更不具备太大的说服力。一个最简单的例子，据最新统计数据显示，中超联赛球员的平均工资排名世界第11位，难道真就具备了世界第11的实力吗？
事实上，之于一个国家的联赛，对球员收入高低起决定性因素的还是商业开发的成功与否。在这一点上，英超是远远领先于其它各家的。根据德勤会计事务所发布的全球足球俱乐部财富榜显示，总共有8支英超俱乐部跻身前20名，这其中不仅包括了曼联、曼城、阿森纳、切尔西、利物浦、热刺这几大传统豪门，甚至还包括了西汉姆、莱斯特城这两支小球会。反观西甲则只有巴萨、皇马、马竞三支球队。而这一结果，还是建立在上赛季英超仅有莱斯特城一支球队打入欧冠八强的情况下，这更能说明了英超在商业开发上的强势。
商业开发能力强，俱乐部收入增加，球员收入自然水涨船高。
其实，即便不是资深球迷，很多普通球迷也能从自身角度辨别出这一答案。某一联赛球员平均收入高低，就好像人们熟知的木桶理论，不是看某几名超级巨星的收入有多高，更重要的是由中小球会蓝领球员收入所决定。即便梅西、C·罗的工资再高，也抵不过普遍低收入的蓝领球员。
这个，在普通球迷眼中最容易辨别。拿西甲来说，除去皇马、巴萨、马竞、塞维利亚，相信看球五年之内的球迷很难说出更多的名字了。反观英超，豪门就包括了曼联、利物浦、阿森纳、切尔西、曼城、热刺等多家球会，再加上纽卡斯尔、莱斯特城、埃弗顿、水晶宫等诸多老牌中档球队，随便数数就能轻松过半。
一、首先我们看看英超和西甲都有哪些球星?全面
英超:
博格巴 伊布 卢卡库等曼联一片球星
阿圭罗 德布劳内 席尔瓦等一片球星
还有阿森纳的 桑切斯 厄齐尔 利物浦的库蒂尼奥 ，切尔西阿扎尔等等。光六大豪门的球星就数不过来了
再看看西甲 :
巴萨首发全队球星
皇马首发不全是球星(可能带有主观色彩)
马竞 我认格子
这么一比可见高下，球星的数量，身价应该决定了平均工资的多少。
二、西甲可能真没钱!即使
谁让英超是最赚钱的联赛呢，而曼联又是最赚钱的俱乐部呢。事实放在那里! 西甲足协不是还说了不引进视频裁判技术就因为一个字:穷! 我觉得这是瞎扯淡。但肯定没有英超足协富吧 。
就算再没钱也不至于视频裁判请不起吧，经常把好比赛变成争议比赛。
还没有评论，来说两句吧...