2023中超开幕式中央5台直播吗？
2023年中超腾讯体育平台可以看直播。
2023年中超央视5台暂时没有转播计划,很棒至于全新的一周是否会进行本赛季中超联赛相关比赛进行直播需要通过官方中央电视台体育频道节目表进行查阅,球迷朋友们可以关注一下。
转播的。
目前，中超联赛的转播权由国内多家电视台共同拥有。其中，CCTV5、PP体育和优酷体育是最主要的三家电视台。在这些电视台中，CCTV5是中央电视台旗下的体育频道，其品牌影响力和传播力在国内体育界无人能敌。而PP体育和优酷体育则是两家互联网体育平台，通过网络直播方式获得了大量年轻观众的关注。
cctv5没有直播2023中超开幕式。
2023赛季中国平安中超联赛，16支球队进行主客场制比赛，自4月15日至11月4日进行30轮240场比赛。
现在中超一地鸡毛，热度、比赛质量、、各队投入、球员水平等等，已经大不如前。
“惊闻”中超要扩军到20支队伍，你认为对足球水平整体提高有帮助吗？
中国足球的水平提高与否绝对不是在于球队的多与少，如果是10支球队，队员能力很强，外援也选的合理也是可以行的。中国扩军最大的好处是普及的地区更多，也更能带动地方足球的发展，吸引更多的孩子加入其中。不过，现在的中超球队再多也是畸形的不平衡发展。现在中超都集中在经济发达地区了，如果泰达保级后，中超球队在北京、上海、广州、深圳和天津五地的球队数量是9支。而如果长春亚泰或者大连一方有闪失的话，中国足球重镇东北将只有一支球队。这是极其不正常的现象，中国足球如果再不限制投入，再这样畸形发展，经济落后地区已经搞不了足球了。不过，现在频频说扩军的事情，不是让更多的俱乐部参与进来，而是让两支U25国家队参与进来，以及其他最新的国足号球队参赛。在没有职业联赛的时候，中国的足球联赛是这样踢的，现在还这么搞，你觉得不是不是有点搞呢?
中超扩展20队，每年要进行38轮比赛，我非要问问，需要多少周的时间？一年才52周，还有14周空闲，中途有洲际比赛，如果像今年的世界杯年，一个多月没有比赛（七周），还剩下不到四周了，加上过年放假和休整、体能储备的时间球员连一周的剩余时间都没有了。
不要说欧洲五大联赛如何如何，你先看看它们的国土面积是多少？中国的国土面积基本是欧洲各个国家面积的总和，这一定让球员疲于奔命，造成厌战心理，反而不利于足球的发展。
如果真的20支，估计又得分区比赛，那是严重的倒退！比赛场数大大缩水，假如分南北区，每队只有18轮比赛，加上所谓的季后赛，不过再加10场，总共才28轮，还不如现在的30轮呢。
所以中超联赛扩军最多只能18支34轮比赛，如果我全面国面积与英格兰相仿，完全可以扩军22支到24 支。回过头来我问：中国足球有那么发达吗？
从长远来说，中超扩军是一种趋势，也势在必行，当然对于中国足球来说重大利好。
从现在的中超形式来看，16支球队确实显得有些少。仔细算下了，一些球员一年下来才踢30场球赛，平均12.天才打一场比赛。
不说和五大联赛相比，就和咱们东亚区的兄弟国家相比，咱们的联赛球队少的可怜。
泰超球队目前是18支，一个赛季球员能够打34场比赛，平均10天半就能够打一场比赛，不要小看比中超多的4场比赛，对于一个职业球员来说至关重要，尤其实在上升期的球员来说，每一场比赛都是经验的积累。
而J联赛和K联赛就更不用说了。韩国K联赛虽然才12支球队，但是人家赛制不一样，一个赛季要打38场比赛，比中超整整多8场。
通过联赛扩军让更多的球队加入进来，延长赛季场次，让球员通过更多的比赛来锻炼自己，尤其对于年轻的小球员的成长至关重要，即使青训做的很好，但是年轻球员无法在球技上升的关键时期同过比赛来提高自己，最终也是白费。
中超从16支扩军到18支甚至20支，联赛从30场次增加到34场次甚至38场次，不仅可以让球迷过瘾，对中国足球还是有帮助的。
我是柱子 喜欢的点赞 关注一下 欢迎大家留言交流
“惊闻”中超扩军，其实不用吃惊，几年前扩军就话题不断。
现阶段扩军有利有弊。
参考五大联赛，只有德甲是18支球队，其他的四大联赛都是20支，一共380场比赛，中超是16支，240场比赛，从比赛场次，我们就差很多，所以，队员的比赛经验也就差很多（我这么算，对吗？），同时，也减少了俱乐部收入，所以，扩军很有必要。从球市看，成都，武汉都是火爆，可是缺少中超球队，这就像中国国家队一样，虽然有着高昂热情的球迷，奈何国家队不争气，所以就像国际足联照顾中国一样，扩军！！当然，我这是开玩笑，不过，扩军，确实对这两个有火爆球市的城市有好处。
其次是弊端，现在我们的联赛明显不成熟，没有明确的方向。联赛水平较低，球员素质偏差。有道是，棋下高手，和高手对决能提高自己的水平，和能力低的对手比赛，同样会降低自己的水平。
所以我认为，扩军那是必须的，但是目前条件还不成熟。
中超或恢复四外援，同时削减u23政策，这是要放弃u23球员了吗？
从某种角度来说，足协这一次所谓的“削减”U23政策不仅没有放弃U23年轻球员，反而是变相的进一步保证了U23球员在联赛中的出场时间。
从名义上来说削减的是数量，但实际上却保证了质量。
不仅保证了U23球员的比赛质量，也是保证了联赛整体的竞技水平，如果此项政策属实，不失为一举两得的优秀政策。特别值得一提的是，在这个报道中，足协目前拿出来的还只是相关政策的计划书，具体的执行细则，会等待十六家俱乐部在阅览之后综合相关意见才正式出台。
这个细节证明了，处于改革中的足协，至少已经在程序上开始考虑到了俱乐部实际的感受与需求。也许具体到这项政策上，俱乐部依旧没有过多的话语权，但这样相互尊重的过程，无疑是足协与俱乐部、市场及球迷之间达成谅解和信任的不错开端。
再谈到U23政策，其实这两年关注中超较多的球迷，多少应该还是能感受到俱乐部在对待这项政策上的诚意，除了少数极端或是青年球员储备过差的球队之外，大部分有条件的球队在使用U23球员时，还是给予了一定的耐心和期待。
特别是像国安、恒大、鲁能这样争冠压力极大的球队，都在扶持青年球员这件事上显示了非常严肃的态度，很少出现“儿戏”一般的换人情况。中游球队如申花、泰达在U23球员的上场安排上，也展现了较为职业的一面。
如果说中超球队在履行U23政策时展现了一定的诚意，那么当下这一项修改过的“U23政策”无疑是来自于足协的诚意，既然已经在接近几年的实践过程中，已经充分证明了对于大部分球队来说没有能力培养3名U23球员的不争事实，那么一名球员总可以的吧？
这个政策至少可以保证：
足协，因为坚持了U23政策，不会遭到上面的反对，从而杜绝了新一轮的朝令夕改。
球队，因为改善的U23政策，减轻了排兵布阵压力，反而能更从容的使用年轻球员。
球员，因为改善的U23政策，不会功能性的被换上，有充裕的时间学习比赛和成长。
还没有评论，来说两句吧...