- 如何看待英超曼联百分之25的加强控球率却3-1力克枪手阿森纳？
如何看待英超曼联百分之25的控球率却3-1力克枪手阿森纳？
这是一场虐心的比赛！上半场心疼温格，感叹命运不公；下半场佩服穆帅，把防守也做成了一门艺术，而第一次让我无法有这种感觉的球队是卡纳瓦罗时期的尤文图斯！那为什么受伤的总是温格呢？
首先，看似是愚蠢的失误，实际是细节决定成败。对于上半场的开场，穆帅猜到了故事的开始，而温格只能承受失败的结局。穆里尼奥对比赛的把控，细到让我们难以想象，怎么打开局？开局中球员如何站位，如何上抢？后卫球员哪个人什么特点，重点应该拦截谁的出球？很明显，温格赢在了场面上，输在了细节上！
其次，看似是丑陋的胜利，实际上防守也是一门艺术。去年曼联主场迎战首回合4球羞辱自己的切尔西，穆里尼奥的防守让切尔西全场没有一次射正球门。有时候，不一定只有攻势足球才配得上掌声和鲜花，防守做到一定的境界，也应该为他们点赞。如果说上半场后半段曼联的足球是保守，是丑陋，是幸运，那么博格巴下场后的曼联虽然同样在防守，但是却让我看到了诺坎普那支国际米兰的影子！
最后，看似是理想败给了现实，实际上是全面技不如人。温格的阿森纳给很多人留下了许多美好的回忆，那支巅峰状态的枪手可以说包含了所有能想到的足球元素，亨利的犀利，博格坎普的优雅，皮雷的飘逸，维埃拉的强硬…但是，这仅仅停留在回忆。如今的阿森纳理想还在，温格还在，可惜灵魂已走的太远。
防守方面的低级失误，进攻方面的无计可施，对抗方面的全面弱势，信念方面的巨大差距，造成了比赛“虐心”的结局！
没看直播，拉着看了看录播。
给我的感受是，阿森纳的开场失利导致了一场原本会更精彩的对抗变成了防守反击vs破密集防守的演练。
瓦伦西亚第一球其实是很意外的。当时防守基本到位，卢卡库在前面要球，瓦伦发现没有线路，于是自己撩一脚，却没想到洞穿了两个小门。实际上当时已经形成了三打四的局面，这是阿森纳自己这边功课没做好。阿森纳的主场，即便曼联来了，也不会想着一直跟你非要玩对攻，曼联可不是曼城！所以抢开场，抢结尾，打防反是意料之中的。可是你关于这么轻易就被人打成了，连我都觉得是天上掉馅饼。
第二球没得说，林加德马夏尔合力制造，阿森纳应该也心服口服。
阿森纳后边由于曼联的保守，攻势逐渐上来了。但阿森纳现在的问题是，缺少一个强力爆点。你国内会说，桑切斯不是吗？桑切斯足够好，但他不是那种阿扎尔似的一人挑半个队的球员。他传球就威胁不了球门，他离门近了，强强对话中又没人传球。要我说，来曼联吧，明年圆你一个冠军梦。
第三球，完全是博格巴个人能力体现。这就是爆点。第二球马夏尔那销魂一传也是爆点。博格巴能吸引防守，还能突破，然后把球穿出来，阿森纳队中谁行？
厄齐尔能传不能突，不能控，更不能防。桑切斯能传能射不能突。其余人都是打下手的。
综合来看，教授也是难为无米之炊。
教授对中场的要求是以控为防，其实阿森纳是最适合莫拉塔的。可惜，不可能了。
图片数据是错误的，传球才1次？
1，创造机会，不等于进球。有数据统计，全球足球赛进球的方式中，防守反击占比高达45%左右，是所有创造了射门机会的射门中，射正几率最高的方式，如凌晨曼联射门8次，射正4次，进3球（都是防守反击进球）。反之，阿森纳射门20多次（官方统计31，其实很多射门是乱抡一脚），射正7次，进1球（阵地战球）。从上面数据真实反映了球赛的结果。
2，控球率高，如果在对方门前打阵地战，是双刀刃：能进球最好，可是绝大部分情况是阵地战面对一个禁区16人以上，射门经常射到人身上或者被对方球员（含守门员）封堵，一旦被形成反击，自己方禁区大概只有3-6人，面对的对方是3-5人，什么方式容易进球，大家都能看懂。
3，强队对话，最终胜利是建立在综合实力的基础上的，其中球队巨星的运动状态（凌晨看德赫亚和博格巴的发挥）+防守能力+分析对手弱点+战术（教练水平体现）+运气，在凌晨这场比赛中，这5者都是曼联赢，结果曼联赢。
4，教练的水平，鸟叔完胜温格，温格已经不是世界顶级层次，应该只是一流。鸟叔绝对世界前五名的顶级教练水平。
看完上面4点，你能明白为什么曼联3-1阿森纳了吧？
还没有评论，来说两句吧...